《越活越糊涂·‘藏’‘露’不由人》(三)

         二十岁时好像什么都懂了,三十岁时发现还很不懂,四十岁后忽然发现,什么也不懂了。

                                      ——题记


                 


    大师曰:常人的缺点才是缺点,非常人的缺点不是缺点而是特点,至于名人的毛病嘛,也不是毛病,那叫个性。如此,拙,何以要藏呢?藏露又有何分别呢?


    笨伯叹:如此高论我不由啧啧称赞:深刻深刻!太有哲理了!不过能举些例子说说吗?


    大师不愧是大师,信手拈花,娓娓道来:


    话说传奇伟人毛泽东,当年还是毛委员,身经百战却不会用枪,你说这对于一个指挥千军万马的军事领袖来说,是不是“拙”呢?指挥枪杆子的人竟然不会打枪,说此是拙,似无非议;可是毛呢,不会打枪可以指挥打枪,指挥的还极好,不会打枪的毛泽东把很会打枪的蒋介石给打趴下了,有军事缺陷的毛泽东居然赢了,建立了绝世的功勋,你说这不会打枪还是缺点吗,不会打枪的军事家还拙吗?斯大林说得好啊:胜利者是无可挑剔的。所以,不会打枪,对于毛泽东来说不是短拙,相反,这更衬托出他的神奇和伟大。不仅如此,出于爱屋及乌的心理,以致于他老人家爱吃红烧肉,习惯夜战爱熬夜等在今人看来不大科学的生活习惯,也为许多敬仰者所津津乐道,这些小毛病不但不令人反感,反而让人觉得亲切可爱。——拙不拙,看结果。


    作为国家的栋梁,朝廷的重臣,按常人的思维,一定要学富五车满腹经纶才能胜任,可是赵普呢,堂堂大宋宰辅,三代为相,一代名臣,执政五十余载,居然声称自己读书甚少,仅靠半部《论语》治天下。在崇尚功名学问,以才疏学浅为羞耻的年代,敢于坦然露拙,勇气绝非常人可比。当然这或许只是个谦虚,是贵为宰相的他故意在满朝文武面前示弱显拙,因为他凭的是事功,不必与一般自负的文人腐儒争学问上的高低。最终他的“半部《论语》治天下”的短处恰恰成就了他治政传奇的千古美谈。可见,敢不敢露拙,还要看你有没有让人服气的功德与实绩。


    邓小平,历经中国现代革命的曲折历程,执掌改革开放的权舵数十年,领导炎黄儿女奋然崛起,若没有超人的智慧与胆识,断难当此大任。虽然感恩敬仰他的当代人总结出来邓小平理论,可是事实上呢,正如卓琳所说,小平没有宏篇大论,那些都是他的只言片语。邓小平本人也多次在世人面前说自己:读书不多。他主导改革开放的成就,改变了中国,也影响了世界。可是国内外的人民谁曾挑剔邓小平学问不深,理论水平不高呢?千古名相管子说得好啊:“为政之要,在卑其言而易其行。”邓小平做到了,这位世纪伟人晚年深有感触地说过:只背大书本子是没有用的。小平是伟人,不藏不掖,拙巧任人评说,这无损于他的伟大。可见,能不能坦然面对自己的短拙,还要看你是不是足够伟大。


    当然,对于伟人名人来说,说出的寻常话就是名言,有拙有短业无须掖藏,有“瑕不掩瑜”、“大智若愚”、“大巧若拙”等一大堆美好的词语等着他们呢。所谓:君子之过也,如日月之食焉:过也,人皆见之;更也,人皆仰之。“过”如此,“拙”亦如此。